Page 286 - Redes, Estado, Empresa y Telecomunicaciones en Puerto Rico
P. 286
Hernández López, “Culture and 29 Ibíd. Ver también CSP, Orden 40 A. Pascual Amadeo, “Nuevas
Communications Policy…”, 159. Administrativa sobre fusión corpo- tarifas de cable en San Juan y Maya-
21 “Community Cable wins PR rativa, Caso FC-18, FC-62 y FC-63, 29 güez”, El Nuevo Día, 31 agosto 1993.
franchise”, Variety, 29 diciembre septiembre 1987; CSP, Solicitud de 41 Ibíd.
1982, 34; A. Dinhofer, “Cable Boom Licencia para operar un sistema de 42 A. Pascual Amadeo, “Cambios en
in Puerto Rico”, Variety, 17 agosto antena comunal y de circuito cerra- las tarifas y los canales de cable”, El
1983, 55. do de Televisión en Ponce, TelePon- Nuevo Día, 29 agosto 1993, 139.
22 A. Dinhofer, “Cable Boom in Puer- ce Corporation, Caso Núm. FC-18. 43 S. Rodríguez Cotto, “Antenas di-
to Rico”, Variety, 17 agosto 1983, 55. 30 Hernández López, The Impact of rigidas a nuevos negocios”, El Nuevo
23 Ibíd. Centralized Franchising…, 97, 100. Día, 18 junio 1995, 5.
24 Hernández López, “Culture and 31 En 1992, la CSP divide la FC-65 en 44 L. Rosario Albert, “La estruc-
Communications Policy…”, 162. las franquicias 74 y 75. Ver Resolu- tura del mercado de la televisión
25 CSP, Solicitud de Licencia para ción y Orden de la JRTPR (Nunc Pro en Puerto Rico: globalización y
operar un sistema de antena comu- Tunc), Liberty Cablevision of Puerto concentración”, Anàlisi, Cuadernos
nal y de circuito cerrado de Televi- Rico, Inc., JRTPR, 29 noviembre de Comunicación, Universidad Autó-
sión en Ponce, TelePonce Corpora- 2000, 1. noma de Barcelona, Núm. 35, (2007),
tion, Caso Núm. FC-18. 32 Comunicación electrónica de 204-207.
26 Para desarrollar su negocio Francisco Toste Santana con el au- 45 Ver “El cable tv competirá con
en la ciudad de Ponce, TelePonce tor, 30 septiembre 2015. las compañías telefónicas, El Nuevo
Corporation propone instalar una 33 R. Johnston, “Cambio de tecnolo- Día, 28 febrero 1991; “Experimento
red de 200 millas de cable desde el gía en Digital TV-One”, El Nuevo Día, telefónico por cable tv’’, El Nuevo
Aeropuerto Mercedita por el este 10 marzo 1999, 109. Día, 23 noviembre 1993; “A compe-
hasta el barrio El Tuque en el oeste. 34 Albarran, Media Economics: Un- tir la Telefónica con las compañías
El proyecto utilizaría un cable aéreo derstanding Markets…, 100. de cable televisión”, El Nuevo Día,
a través de los postes de la Puerto 35 O. Carrasco, “Alto voltaje en la 13 marzo 1995; Informe Anual de la
Rico Telephone Co. y la Autoridad industria de televisión por cable”, El PRTC 1995, 3-5.
de Fuentes Fluviales. En las áreas y Nuevo Día, 28 julio 1991, 114. 46 Comentario del Dr. Carlos Colón
urbanizaciones que carecen de faci- 36 I.M. Ortega, “Promueven mayor de Armas. F. Ryan y D. Costa Pache-
lidades aéreas, se instalarían cables rigor al servicio por cable”, El Nuevo co, “Telecom Revolution”, Caribbean
en forma soterrada. Los costos de Día, 8 julio 1991; M. Rodríguez, “El Business, 29 marzo, 2007, 17-24. El
instalación asociados se estiman en DACO entra en la pugna contra Cable texto original lee como sigue:
$5,500.00 y $9,000 por milla para el T.V.”, El Nuevo Día, 20 julio 1991, 5; The telecommunications industry
sistema aéreo y el sistema soterra- “La CSP ‘sintoniza’ cable tv”, El Nue- can no longer be looked at from a
do, respectivamente. Ver CSP, Orden vo Día, 23 julio 1991. single technological point of view.
Administrativa sobre fusión corpo- 37 “La CSP ‘sintoniza’ cable tv”, El The combination of technologies
rativa, Caso FC-18, FC-62 y FC-63, 28 Nuevo Día, 23 julio 1991. to deliver multiple points is not a
marzo 1978. 38 La prensa de la época afirma: “La trend, but rather the new way of bu-
27 Cabe mencionar que la ACPR era situación no debe causar sorpresa si ying and using telecommunications
una de las dos empresas guberna- se toma en cuenta que no fue hasta products and services. Industry
mentales de telefonía en Puerto junio de 1990, 20 años después que players will continue to adjust to
Rico. La intervención de la ACPR en la televisión por cable empezara a compete within an industry where
la adjudicación de la franquicia a operar en la Isla, que la Comisión de all players, whether they are cable,
TelePonce Corporation estaba predi- Servicio Público —que no regla- telephone or a wireless company,
cada en la necesidad de velar por que menta tarifas— aprobó el primer will be able to use their infrastruc-
sus servicios de telecomunicación reglamento para la industria. Hoy, ture to deliver multiple consumer
no se vieran afectados. La CSP acce- más de un año después, este no ha products.
dió a la solicitud de la ACPR. Por otra sido puesto en vigor”. En el mismo 47 N. Hernández López, The Impact
parte, WAPA-TV solicitó intervenir artículo se citan las expresiones del of Centralized Franchising…, 4.
en la adjudicación de la franquicia representante de la FCC en Puerto 48 En relación con las aportacio-
a TelePonce pues: “pueden resultar Rico: “La preocupación más grande nes al Estado a través de los cargos
de gran importancia económica para es el problema de alzas en costos reglamentarios, la Asociación de
WAPA puesto que esta transmite en que quizás no va a la par con el creci- Operadores de Cable solicitó un
el área de Ponce; que los sistemas miento en la inflación”. (O. Carras- trato igual a las empresas de teleco-
de CATV tienen efectos sustanciales co, “Alto voltaje en la industria de municación que aportarían el 0.5%
en las operaciones de estaciones televisión por cable”, El Nuevo Día, de los ingresos brutos anuales. Para
de televisión tales como WAPA, 28 julio 1991, 114). entonces, los operadores de televi-
cuyos programas, a diferencia de 39 A. Pascual Amadeo, “Cambios en sión por cable aportaban el 3% de
los programas que transmite dicho las tarifas y los canales de cable”, sus ingresos brutos anuales. Ver po-
sistema, son gratuitos”. Ver CSP, El Nuevo Día, 29 agosto 1993, 139; nencia de la Asociación de Operado-
Orden Administrativa sobre fusión “Nuevas tarifas de cable en San Juan res de Cable TV en Puerto Rico ante
corporativa, Caso FC-18, FC-62 y FC- y Mayagüez”, El Nuevo Día, 31 agosto la Comisión Conjunta del Senado y la
63, 28 marzo 1978. 1993. Cámara de Representantes relativa al
28 A. Dinhofer, “Cable Boom in Puer- P. de la C. 2518, 11 junio 1996, 2-4.
to Rico”, Variety, 17 agosto 1983, 55.
NOTAS 283
Communications Policy…”, 159. Administrativa sobre fusión corpo- tarifas de cable en San Juan y Maya-
21 “Community Cable wins PR rativa, Caso FC-18, FC-62 y FC-63, 29 güez”, El Nuevo Día, 31 agosto 1993.
franchise”, Variety, 29 diciembre septiembre 1987; CSP, Solicitud de 41 Ibíd.
1982, 34; A. Dinhofer, “Cable Boom Licencia para operar un sistema de 42 A. Pascual Amadeo, “Cambios en
in Puerto Rico”, Variety, 17 agosto antena comunal y de circuito cerra- las tarifas y los canales de cable”, El
1983, 55. do de Televisión en Ponce, TelePon- Nuevo Día, 29 agosto 1993, 139.
22 A. Dinhofer, “Cable Boom in Puer- ce Corporation, Caso Núm. FC-18. 43 S. Rodríguez Cotto, “Antenas di-
to Rico”, Variety, 17 agosto 1983, 55. 30 Hernández López, The Impact of rigidas a nuevos negocios”, El Nuevo
23 Ibíd. Centralized Franchising…, 97, 100. Día, 18 junio 1995, 5.
24 Hernández López, “Culture and 31 En 1992, la CSP divide la FC-65 en 44 L. Rosario Albert, “La estruc-
Communications Policy…”, 162. las franquicias 74 y 75. Ver Resolu- tura del mercado de la televisión
25 CSP, Solicitud de Licencia para ción y Orden de la JRTPR (Nunc Pro en Puerto Rico: globalización y
operar un sistema de antena comu- Tunc), Liberty Cablevision of Puerto concentración”, Anàlisi, Cuadernos
nal y de circuito cerrado de Televi- Rico, Inc., JRTPR, 29 noviembre de Comunicación, Universidad Autó-
sión en Ponce, TelePonce Corpora- 2000, 1. noma de Barcelona, Núm. 35, (2007),
tion, Caso Núm. FC-18. 32 Comunicación electrónica de 204-207.
26 Para desarrollar su negocio Francisco Toste Santana con el au- 45 Ver “El cable tv competirá con
en la ciudad de Ponce, TelePonce tor, 30 septiembre 2015. las compañías telefónicas, El Nuevo
Corporation propone instalar una 33 R. Johnston, “Cambio de tecnolo- Día, 28 febrero 1991; “Experimento
red de 200 millas de cable desde el gía en Digital TV-One”, El Nuevo Día, telefónico por cable tv’’, El Nuevo
Aeropuerto Mercedita por el este 10 marzo 1999, 109. Día, 23 noviembre 1993; “A compe-
hasta el barrio El Tuque en el oeste. 34 Albarran, Media Economics: Un- tir la Telefónica con las compañías
El proyecto utilizaría un cable aéreo derstanding Markets…, 100. de cable televisión”, El Nuevo Día,
a través de los postes de la Puerto 35 O. Carrasco, “Alto voltaje en la 13 marzo 1995; Informe Anual de la
Rico Telephone Co. y la Autoridad industria de televisión por cable”, El PRTC 1995, 3-5.
de Fuentes Fluviales. En las áreas y Nuevo Día, 28 julio 1991, 114. 46 Comentario del Dr. Carlos Colón
urbanizaciones que carecen de faci- 36 I.M. Ortega, “Promueven mayor de Armas. F. Ryan y D. Costa Pache-
lidades aéreas, se instalarían cables rigor al servicio por cable”, El Nuevo co, “Telecom Revolution”, Caribbean
en forma soterrada. Los costos de Día, 8 julio 1991; M. Rodríguez, “El Business, 29 marzo, 2007, 17-24. El
instalación asociados se estiman en DACO entra en la pugna contra Cable texto original lee como sigue:
$5,500.00 y $9,000 por milla para el T.V.”, El Nuevo Día, 20 julio 1991, 5; The telecommunications industry
sistema aéreo y el sistema soterra- “La CSP ‘sintoniza’ cable tv”, El Nue- can no longer be looked at from a
do, respectivamente. Ver CSP, Orden vo Día, 23 julio 1991. single technological point of view.
Administrativa sobre fusión corpo- 37 “La CSP ‘sintoniza’ cable tv”, El The combination of technologies
rativa, Caso FC-18, FC-62 y FC-63, 28 Nuevo Día, 23 julio 1991. to deliver multiple points is not a
marzo 1978. 38 La prensa de la época afirma: “La trend, but rather the new way of bu-
27 Cabe mencionar que la ACPR era situación no debe causar sorpresa si ying and using telecommunications
una de las dos empresas guberna- se toma en cuenta que no fue hasta products and services. Industry
mentales de telefonía en Puerto junio de 1990, 20 años después que players will continue to adjust to
Rico. La intervención de la ACPR en la televisión por cable empezara a compete within an industry where
la adjudicación de la franquicia a operar en la Isla, que la Comisión de all players, whether they are cable,
TelePonce Corporation estaba predi- Servicio Público —que no regla- telephone or a wireless company,
cada en la necesidad de velar por que menta tarifas— aprobó el primer will be able to use their infrastruc-
sus servicios de telecomunicación reglamento para la industria. Hoy, ture to deliver multiple consumer
no se vieran afectados. La CSP acce- más de un año después, este no ha products.
dió a la solicitud de la ACPR. Por otra sido puesto en vigor”. En el mismo 47 N. Hernández López, The Impact
parte, WAPA-TV solicitó intervenir artículo se citan las expresiones del of Centralized Franchising…, 4.
en la adjudicación de la franquicia representante de la FCC en Puerto 48 En relación con las aportacio-
a TelePonce pues: “pueden resultar Rico: “La preocupación más grande nes al Estado a través de los cargos
de gran importancia económica para es el problema de alzas en costos reglamentarios, la Asociación de
WAPA puesto que esta transmite en que quizás no va a la par con el creci- Operadores de Cable solicitó un
el área de Ponce; que los sistemas miento en la inflación”. (O. Carras- trato igual a las empresas de teleco-
de CATV tienen efectos sustanciales co, “Alto voltaje en la industria de municación que aportarían el 0.5%
en las operaciones de estaciones televisión por cable”, El Nuevo Día, de los ingresos brutos anuales. Para
de televisión tales como WAPA, 28 julio 1991, 114). entonces, los operadores de televi-
cuyos programas, a diferencia de 39 A. Pascual Amadeo, “Cambios en sión por cable aportaban el 3% de
los programas que transmite dicho las tarifas y los canales de cable”, sus ingresos brutos anuales. Ver po-
sistema, son gratuitos”. Ver CSP, El Nuevo Día, 29 agosto 1993, 139; nencia de la Asociación de Operado-
Orden Administrativa sobre fusión “Nuevas tarifas de cable en San Juan res de Cable TV en Puerto Rico ante
corporativa, Caso FC-18, FC-62 y FC- y Mayagüez”, El Nuevo Día, 31 agosto la Comisión Conjunta del Senado y la
63, 28 marzo 1978. 1993. Cámara de Representantes relativa al
28 A. Dinhofer, “Cable Boom in Puer- P. de la C. 2518, 11 junio 1996, 2-4.
to Rico”, Variety, 17 agosto 1983, 55.
NOTAS 283
